Саме зібрання було ініційоване командою "Візит", щодо того що Бабюк М.М. не мав судити матч їх команди із "Сниводою".

Представники обсудили, поспорили, але вирішили: . 

1. рахунок матчу залишити в силі (4-2 по кількості голосів),

2. червоні картки анулювати (6-0),

3. всі матчі Вищої ліги далі обслуговуватимуть лише бригади команд, що задіяні в даній лігі (6-0),

4. 3 коло повністю підлягає жеребу, що поле, що черговість ігор (6-0).

Поважаю рішення команд, але як голова федерації, повертаючись до того "унікального матчу", адже за всі 8 років організації футболу суддя  ніколи сам не приходив судити, бо йому "здалось що він має бути", дотримуючись виключно Регламенту, а саме Пункту 2 Статті 7, яка гласить, що Голова ХСГО "РФФ" попередньо затверджує арбітра або арбітрів на матч, а також залишає за собою виключне право його або їх заміни -

ВИРІШУЮ:

анулювати матч "Візит" - "Снивода", оскільки Бабюк М.М. самовільно судив матч (я не кажу про бокових, які мали бути відповідно до рівня Вищої ліги) та визнати його таким, що не відбувся.

Напрошується питання: для чого тоді було зібрання представників команд Вищої ліги. Логічно і все вірно. А для того щоб всі усвідомили свою відповідальність за дії, чи бездіяльність. Чесно кажучи хотілося побачити хто є хто!

Далі скажу буквою закону: РПК, в даному випадку, може робити ось що: пункт 11 статті 19. РПК може вживати окремі дисциплінарні санкції на дії чи бездіяльність арбітра (арбітрів) під час матчу (це вжили сьогодні); Стаття 22. Зміни в Регламент вносяться за відповідним рішенням РПК, з подальшим повідомленням команд – учасниць в прийнятний спосіб (зміни були внесені, але в планні подальшої організації принципу суддівства).

Тож шановні, зміни до Регламенту були прийняті лише в двох моментах: 

1. Всі матчі Вищої ліги далі обслуговуватимуть лише бригади команд, що задіяні в даній лігі!

2. 3 коло повністю підлягає жеребу, що поле, що черговість ігор.

 

По іншому ніяк, бо ми тупо будемо не грати, а "пропихуватися"!

І поки я є я цього не дозволю!!!